著名心理实验遭打假,双方论战激烈,你支持谁?

来源:本站2019-05-14179 次

长款牛仔外套的流行在2017春夏秀场上就已初露端倪,CarolinaHerrera、AlexanderWang、AcneStudios都纷纷抛出长款牛仔大衣的LOOK,不得不说这件单品还真是打造气场感的利器,无论是随意的大廓型还是略带些女人味的收腰款,只要上身你就能变成女王。  本报记者汪传鸿北京报道  过去一段时间在东南亚创投市场频频出手的腾讯,似乎又要把手伸向电商巨头Flipkart。

    另一方面,深圳塑造了充分有效的市场。

    根据本田中国最新产销数据,2月份,本田思域销售13010辆,相比去年同期2387辆,同比剧增445%,相比今年1月11517辆环比增长13%。  前述东风本田4S店负责人表示,本田思域外观时尚漂亮,性价比、配置比较高,另外这款车的消费群体是85后、90后,定位精准,综合因素导致该车非常受消费者欢迎。

  对于自己的成就,亚沙说:我喜欢数学,因为它是一门精确的科学。这是唯一一门你可以证明自己所说是正确的学科。学习数学是一件轻松且愉快的事情。(实习编译:田瑞哲审稿:朱盈库)

  第三,有观点认为联邦政府应当在引导基础设施建设上扮演更重要角色,应该发放有条件的基础设施补贴。

    《证券日报》记者在现场看到,乐天玛特酒仙桥店一共三层,第一层主要出租给其它商户,比如肯德基、星巴克以及诸多珠宝商,第二层和第三层为商场主体,二层主要以生鲜加工食品为主,三层则是日用百货居多,同时三层也是乐天玛特北京总部的办公室所在。  一位住在附近的消费者告诉《证券日报》记者,受萨德事件影响,最近乐天玛特酒仙桥店的生意冷清了很多,偌大的超市也没有多少人,商场工作人员比前来购物的消费者还多,可以作证的是,商场二楼一共有31个收银台,一共才开了5到6个柜台,前台结账的顾客也非常少。以人流量稀少相呼应的是,有消费者吐槽到,自己不去乐天玛特最主要的原因还是,商场工作人员服务态度差,而且很多生鲜产品不新鲜,价格还高。  据乐天玛特酒仙桥店工作人员表示,此前公司还规定暂时不穿乐天玛特的工作服,以免引来不必要的麻烦。

  

  

  他说年纪大了,改革开放了,分田了,自由了。但还是喜欢在家里,欢喜干活就干活,家里安心一点。他也不是没动过继续打工的念头,只是人家一看身份证,60岁以上不要,年纪大了,体力减少了,待不下去了,怕你生病。  每次儿子回家,他都给准备一个大编织袋的蔬菜,夏天带夏天的菜,冬天有冬天的菜,省钱。

  

  LaurenKlassen图钉造型耳钉,1019欧元。除此之外,曲别针也变成了耳环。订书钉则成为了耳夹,可以直接戴在耳骨上,对于怕疼不愿意打耳洞的小伙伴来说真是个不错的选择。ZohraRahman曲别针造型耳环,626欧元。AnissaKermiche订书钉造型耳夹,654欧元。

  在他们二人看来,虚拟现实技术非常不可思议,并称其为彻底改变人们如何理解电影。看到这两位知名导演对虚拟现实技术表现出雄心勃勃的看法,我们也迫不及待地想看看他们会如何在电影中呈现。

    报道还指出,与、香港和台湾一样,中国大陆有1/4学生的数学成绩获得了最高分,这一比例高于其他任何地方。  报道称,专家们担心单靠教科书无法解决英国的数学问题,称教育制度的基本状况存在太大的差别。上海交通大学教育专家、21世纪教授研究院副院长熊丙奇说:英国和中国的教育评价体系是完全不同的。在必修课方面,中国学校采取高标准的统一要求,这是因为大多数中国学生需要参加大学入学考试,因此数学(对于英国学生)会太难。

  

针对“政出多门”“多头管理”的状况,他提出,可以再在自贸试验区及出入境口岸等地设置台湾青年创业咨询服务窗口,开辟绿色通道,为创业青年提供高效、便利、优质的“一条龙”服务。人民政协网北京3月22日电(记者汪俞佳李冰洁)“你有多久没读诗了?”前不久,电视节目《中国诗词大会》的热播,一下子唤醒了许多人心中的文化情怀。  这并不是偶然。

  

  目前F-22的隐身涂层总体上要比B-2先进一代,在抗油污、水的冲洗方面有了很大的进步,可维修性、平均维修时间都大幅提升。但是在一些受气流冲击严重的结构较容易发生涂层脱落,特别是进气口附近,一些参加过实战、缺少必要维护的F-22进气口隐身涂层磨损十分严重。

  ”  长安凌轩  在家用MPV市场,长安即将于6月推出全新MPV车型——凌轩。据中国经济网记者了解,凌轩将拥有1.6L+5MT/1.5T+6MT/1.5T+6AT多种动力配置可供选择。携丰富配置来袭的凌轩或将揭开MPV市场新一轮的竞争大幕。相关负责人表示,凌轩有助于长安开启新的产品谱系,同时力争为MPV向上突破助力。此外,长安还有新能源MPV的布局。

  他们还将广泛宣传和推广这些良医妙方、良药绝技,让更多患者受益。3月20日讯记者从2017年海南省中医药工作会议上获悉,今年海南省将实施中医药健康服务规划,树立海南中医药品牌;在海口、三亚、琼海试点中医药健康旅游示范基地建设。去年,海南省中医药事业发展备受瞩目,五指山、澄迈等市县中医院建设加快,二级甲等中医医院增加至8家。

  随着我国综合实力提高,海洋项目越来越多、投入越来越大,‘贵族科学’越来越‘平民化’,我们赶上了好时候。”作为一名老师,雷超在“决心”号上念念不忘自己的学生。他说:“大洋钻探是国际深海研究的前沿,非常有助于开阔学生视野,美国经常有硕士生、博士生申请上船。而由于每个航次给中国的名额非常有限,中国学生很难有机会。

  

  

  最近几天,一项1971年完成的著名心理学实验——斯坦福监狱实验,在中文社交媒体上再次引发了大量关注。   事情的起因是,六月中旬,国外网站medium发表了一篇“打假”该实验的文章,有针对性的指责该研究的主导者在实验中造假、实验难以重复以及论文发表回避同行评审。   这篇“打假”在中文网络引发的关注和讨论热度,甚至让论文原作者到某著名中文社区去“首发”了对“打假”的回应(英文版)。

  这一回应又引发了中文媒体的一波“强硬”“正面”“硬刚”等报道措辞,仿佛只要原作者一回应,”打假“马上失败……  真的是这样吗?  斯坦福监狱实验是什么?  斯坦福监狱实验在中外都有非常高的学术和社会地位,的心理学著作和相关书籍中都有他的一席之地。

甚至以这次实验为主题的电影都已经上映。   1971年8月,实验主导者Zimbardo在斯坦福大学心理学系大楼的地下室进行监狱模拟实验。

他描述的实验经过如下——找来24名大学生,随机分成两组,分别扮演狱警和囚犯,观察双方在这种状态下的反应。

原定实验时长是两周。

  但是他观察到狱警开始出现虐囚行为,于是6天后实验终止。   此实验得出的结论是,在特定的环境下,人会在心理动机的催化下做出一些平时不会发生的行为。 比如扮演狱警的学生,掌握权力去支配他人且滥用权力,而扮演囚犯的学生则逐渐臣服甚至崩溃。   双方的主要争论点  前两天,Zimbardo在某著名中文社区中将“打假”文章的质疑归纳为6点:  1.研究人员指示狱警变得更加“粗暴”,扭曲了他们的行为也影响了实验结果。

  2.一个狱警有意表现得更为残忍来使实验符合我的预期。   3.一个囚犯对于将精神崩溃描述为“作假”。   4.一名工作人员公开谴责SPE是有缺陷和不诚实的。

  5.英国的研究团队没有成功地复制SPE。   6.论文发表在非同行评审的期刊以避免被拒绝。   那么他们分别说了啥?  ↓↓↓  1到底指示了没?  Zimbardo与扮演囚犯的学生交流  Zimbardo在回应中称:“我们并没有对如何成为一个有效的狱警给予任何正式的,或是具体的指示。

”  然而打假文章表示,早就知道他如此声称过。

但他们掌握的证据显示,不仅“狱警”在开始实验之前要进行培训,要求他们表现得凶狠一些,在实验中,对于表现不够凶的狱警,研究人员还会特意去要求对方凶狠一些。   打假文章提到,在一段当时的录音中,Zimbardo的研究生Jaffe非常明确的去要求一名狱警“成为严酷的狱警”。

在对方表示自己并不严酷的时候,Jaffe要求他需要进一步试试看,并解释能否让这里看起来像个监狱,以及的成功与否仰赖于“狱警”够不够严酷。   面对录音证据和证人证词,Zimbardo的回应还是和以往一样,不承认指示了受试者,不知道这是不是也是一种心理实验……  2到底演了没?  Zimbardo提到的这个“狱警”叫做DavidEshelman。   打假文章中对其进行了采访,他表示,当时自己是在“即兴表演”,他的种种作为是“在做研究者希望我做的举动”。

简而言之,打假文章中指出,此人是为了迎合实验在进行表演,并不是什么发自本心的人性崩溃。   Zimbardo在回应中称,这个人确实是在模仿某个影视作品中的残酷角色。

但是他认为,此人的扮演非常的深入和成功,做出了许多对“囚犯”有侮辱性质的残忍举动,也是他使得实验效果非常显著。

  3是不是真崩溃了?  ……又是一个关于演员的自我修养的问题。

  打假文章中指出,那位著名的率先崩溃的“囚犯”,一位叫Korpi的学生,多次承认自己的崩溃是表演的。

Zimbardo当初描述他的“崩溃”是因为受不了“狱警”的种种举动,被关了数次禁闭之后精神崩溃。

  最后此人获得许可提前离开实验。   Korpi在采访中表示,他之所以大喊大叫根本不是因为崩溃,而是在表演一种歇斯底里。

同时他这么做的原因是想提前出去复习GRE(美版研究生考试),事先说好了关在牢房里可以给他看复习资料的,结果“狱警”没给。 所以他就假装情绪失控企图提前离开。   此人还补充说,他根本没觉得自己有危险,也挺享受待在“监狱”的短暂时光。 唯一害怕的是不管表现得多想离开,研究人员也不让走。

  Zimbardo在回应中首先把Korpi这个人给批判了一番。 他说Korpi这个人的证词是不可靠的,因为关于这件事,他前后就给过不同的解释,要考GRE是一种,他还说过他想早点出去引导一场起义并释放囚犯……  同时又指出,实验的当时他也觉得Korpi“在伪装”,不像真崩溃了,但是参与实验的其他两名研究者觉得把他放了更好,于是他也同意了。   Zimbardo表示,不管咋样,Korpi这么一闹,他同监的其他人也开始学他,纷纷表现出极端的情绪反应或者装病,然后提前跑路。 并说自己早就在之前出过的书里提到过这一节了。

  所以……这个也是演的呗?  4其实不止这个谴责  “打假”文章中提到的批评和谴责来自许多人,角度也各有不同。

  Zimbardo在回应中提到的这位“工作人员”叫Prescott,他指出所谓的Prescott发表在《斯坦福日报》上的文章,并不是其本人写的。

  对于“打假”文中提到的其他批评,尤其是来自其他心理学家的,Zimbardo并未回应。

  5实验重复性如何?  “打假”文中提到,英国的心理学研究者Reicher和Haslam曾经试图重复这样实验,结果完全没有成功。 狱警在没有经过培训和引导,囚犯可以随意退出的情况下,实验并没有“走向残暴的结果”,囚犯甚至反过来向狱警要额外的福利。   Zimbardo对此的回应是,对方没有达到一个科学复制的标准。 也就是说,对方的实验不够严谨,实验结果无意义。

  6为啥要绕过同行评审?  “打假”文章提到,Zimbardo和其学生违背科研准则,没有把第一篇实验文章发在心理学学术期刊上,而是发在《纽约时报》上,绕过了同行评审。

  Zimbardo称,并非如此。 自己第一篇报告发在《海军研究办公室》杂志上,是因为用的海军研究局的基金经费。 发在《纽约时报》上,是想更广泛的接触美国大众。

  至于同行评审,关于这个实验的其他文章,他和学生还是发了不少在学术杂志上的。 这些文章是有同行评审的。   总而言之,引导是引导了,演是演了……影不影响研究本身的结论,这就自由心证了……  陷入嘴仗的心理学研究  其实Zimbardo的这项研究被打假之前,心理学研究就已经被大范围质疑了一次。   2015年8月一个汇集多国研究者的科研组织——TheOpenScienceCollaboration——在Science上发文称,他们尝试重复了一批顶级心理学期刊发表的论文,发现只有36%可重复。

这其中,83%的重复实验的效应量都小于原文。

  这一文章的发表使得心理学研究受到巨大的质疑,差点翻车。

  说差点,是因为2016年3月,哈佛大学心理学系的教授带团发文,指出这篇8月的研究很有问题,并认为36%的可重复性恰恰说明心理学研究可重复性很高。

这一文章的发表,让当时许多人感觉心理学研究“翻身”“还是很可靠的”。   可惜,OSC随后表示不接受这种批评,认为自己发表的文章对心理学研究的质疑有理有据,对方竟然能容忍这么低的可重复率这才是心理学研究的危机。

  • A+
所属分类:儿童诗歌